Helsingin Sanomat sai STT:n lyhyen sähkeuutisen sivuilleen puoli kolmen aikoihin iltapäivällä. Samoin samaan konserniin kuuluva Taloussanomat.

Ei analyysiä, ei toimittajakommenttia. Ei mitään reaktiota.

Jopa Hesarin lukijat olivat valppaampia, ja ryhtyivät heti kommentoimaan STT:n uutista, vaikka itse uutisessa ei muutamaa riviä enempää tekstiä ollutkaan.

Selvästikään taloustoimituksessa ei oltu valmistauduttu siihen, että IEA:n raportti tulee. Vaikka tiedettiin hyvin, että se tulee juuri tänään ja vaikka sen sisällöstä oli vuodettu median uutisoitavaksi ennakkotietoja. Siksi on turha väittää, että puutulli-ilmoitus olisi sotkenut mahdollisuuden uutisoida IEA:n raportista.

Kauppalehti ei ollut saanut asiaa lainkaan uutisoitua klo 17 mennessä, eikä myöskään Talouselämä. Ylen tv-uutisten päälähetys puoli yhdekseltä ei myöskään maininnut asiasta. Kurkkujen käyryyttä koskevasta EU-direktiivistä katsottiin kyllä tarpeelliseksi kertoa.

Teeman seuraaminen olisi sopinut erinomaisesti yhteen valtioneuvoston esittämän energia- ja ilmastostrategian kanssa. Energiastrategiahan oli sopivasti eduskunnan lähetekeskustelussa juuri tänään.

Puhumattakaan siitä, että tulevasta öljykriisistä varoittaminen on muutenkin aika iso uutinen. Paljon, paljon isompi, kuin puutullit.

Taloustoimitusten olisi syytä ryhdistäytyä.